Practica judiciară a rudeniei-partea-2

Acest articol a fost publicat de peste un an. Informațiile din acest articol erau corecte la momentul publicării, dar pot fi depășite.

judecătorii

În prima parte a articolului nostru, ne-am ocupat, printre altele, de relația dintre alimentația pentru copii și pensia parentală, veniturile debitorului și creșterea automată a întreținerii.

În articolul de astăzi, vă prezentăm practica stabilită a proceselor de întreținere a copilului. Aceștia pot citi, printre altele, statistici judiciare și ce constituie nevoia de bază a unui copil și ce poate fi considerat o cheltuială de lux.

Numărul de procese de întreținere a copilului

Statisticile judiciare arată că, de la an la an, din ce în ce mai puține procese de întreținere a copiilor sunt depuse în instanțe și durează tot mai puțin. În timp ce au existat 12.678 procese în 2014, cu o medie de 122,5 zile, în 2016, 10.408 procese au fost finalizate în medie 108 zile. [1]

Dovada nevoilor unui copil minor

Un Ptk. trebuie satisfăcute nevoile justificate ale copilului minor. Fost Csjt. a folosit chiar simbolul propriu-zis.

Modificarea formulării legale arată că nevoile reale ale copilului includ nu numai nevoile de bază și nevoile suplimentare, ci și toate activitățile - și aparatele tehnice necesare (computer, internet, telefon) - care promovează dezvoltarea armonioasă și echilibrată a copilul. [3]

Un Ptk. definește, de asemenea, nevoile de bază, dar dacă cazul impune acest lucru, instanța le determină luând în considerare circumstanțele specifice ale cauzei. În cazul în care apare un litigiu între părți, instanța va lua decizia la discreția sa, examinând veniturile debitorului și ținând cont de circumstanțele anterioare ale familiei.

Csjt. jurisprudența a creat deja mai multe subzone în cadrul nevoilor de bază. În plus față de locuințe și locuințe, acestea sunt cheltuieli suplimentare pentru educația și sănătatea copilului, cum ar fi cursuri speciale și fizioterapie. [4]

Din practica litigiilor se poate observa că, de obicei, nu există nicio dispută între părți cu privire la nevoile de bază. Părintele de întreținere prezintă nevoile de bază în linii largi sau forinți, iar debitorul de întreținere nu contestă de obicei această cerere. Controversa apare, de exemplu, cu privire la îmbrăcămintea de marcă sau sprijinul pentru consumul de substanțe nocive pentru sănătatea copilului. [5]

Conform practicii consacrate, furnizarea de articole electronice precum telefoane mobile, computere și acces la Internet este, de asemenea, o necesitate de bază. Conform jurisprudenței, activitățile educaționale, științifice, artistice sau sportive în afara școlii sunt, de asemenea, o necesitate de bază. Instanțele clasifică dietele speciale, diferite medicamente, vitamine, alimente speciale în caz de alergii, precum și costul ochelarilor și ortodonției ca nevoi de bază în cadrul cheltuielilor medicale. [6]

Într-un caz special, instanța a luat în considerare nevoile de sănătate de bază pentru a acoperi asigurarea de sănătate a unui adult care se afla la școala secundară din Germania.

În domeniul educației, instanțele recunosc terapia logopedică, terapia ecvestră și cheltuielile școlare private pentru copiii cu autism și dizabilități ca nevoi de bază pentru copiii cu nevoi educaționale speciale, dar nu au considerat că fumatul este o asigurare și o necesitate de bază pentru un schizofrenic. copil. [7]

Cheltuielile suplimentare legate de absolvire și absolvire sunt, de asemenea, recunoscute în jurisprudență și luate în considerare ca cheltuieli suplimentare justificate.

Cheltuieli de lux

Nu există o jurisprudență uniformă privind evaluarea cheltuielilor de lux.

Instanța clasifică deja educația școlară privată a copiilor care nu necesită o pregătire specială, cu o taxă de școlarizare de până la 500.000 HUF, drept cheltuială de lux. Echipa de analiză a jurisprudenței a examinat o hotărâre într-o cauză de acum doi ani și a concluzionat că, dacă părinții au fost de acord să folosească o școală privată atunci când copilul a fost înscris, partea de întreținere ar putea fi obligată să plătească costurile dacă venitul lor o permite. În absența unui acord între părți, debitorul întreținerii nu poate fi obligat să plătească costurile școlii private dacă ar putea face acest lucru pe baza veniturilor sale. [8]

Călătoriile în străinătate și taberele de schi organizate de școli sunt interpretate de instanțe ca în afara excursiei școlare și sunt clasificate drept cheltuieli de lux. Pentru copiii care nu aveau nevoie de dezvoltare, atât echitația, cât și vânătoarea au fost evaluate de instanță ca o cheltuială de lux.

Grupul de analiză a jurisprudenței a atras atenția asupra cheltuielilor culturale, care implică de obicei cheltuieli ocazionale, mai mici și, prin urmare, nu sunt incluse de obicei de către părți nici în costurile lunare regulate, nici în cheltuielile extraordinare. [9]

În procesele pentru modificări ale cuantumului întreținerii, instanțele consideră că este cunoscut faptul că costurile cresc odată cu modificarea vârstei copilului. Într-un proces intentat la trei ani de la stabilirea întreținerii, instanța nu a acceptat majorarea costurilor ca fapt public, dar într-un alt caz, perioada de cinci ani fusese deja evaluată ca o schimbare a circumstanțelor. Creșterea costului unui copil care se mută de la școala primară la cea secundară este, de asemenea, acceptată de instanțe drept un fapt bine cunoscut. [10]

Săptămâna viitoare puteți citi despre performanța debitorului și a părintelui care crește copilul, precum și dificultățile în dovedirea litigiilor.