Merită să mănânci?

În timpul evoluției, indivizii care au avut cel mai mare succes reproductiv și au folosit cele mai eficiente strategii de nutreț și control într-un mediu dat au supraviețuit.Una dintre cele mai importante activități ale oricărui animal este hrănirea, care este un lanț de comportamente interdependente. Acestea sunt foamea, cercetarea, percepția, persecuția, dobândirea, tratamentul, ingestia, digestia și în cele din urmă asimilarea. Organele senzoriale, procesele fiziologice, învățarea și mecanismele de luare a deciziilor ajută la obținerea alimentelor. Cele trei, probabil cele mai importante, serii de decizii sunt: Ce tip de mâncare ar trebui să mănânci, care ar trebui să fie compoziția alimentelor? În ce loc alimentar ar trebui să mănânci și cât timp ar trebui să petreci acolo? Ce cale să cauți? Ca urmare a căutării, prădătorul (în acest context, fiecare bucată de hrană este listată ca pradă) primește energie și, în funcție de cantitatea de energie absorbită, continuă sau oprește procesul de hrănire.

Optimizare este un termen utilizat în mod obișnuit în științele naturale și sociale, precum și în viața de zi cu zi. Economiștii și inginerii au dezvoltat teoria, a cărei esență este de a obține cel mai mare profit posibil (beneficiu) cu cele mai mici cheltuieli posibile. Cumpărăturile sunt o parte integrantă a vieții noastre de zi cu zi, care este, de asemenea, un proces de optimizare, întrucât dorim să cumpărăm cel mai bun produs la cel mai mic preț. Există principii similare în regnul animal, doar aici „produsul” care trebuie obținut este hrana, iar moneda este conținutul său de energie. Scopul este de a obține un câștig maxim de energie netă, dar nu este o sarcină atât de simplă: pentru ca un animal să poată lua o decizie - și să aleagă alimentele cu cel mai mare conținut energetic cu cea mai mică investiție energetică - trebuie să fie capabil să diferențieze diferite tipuri de alimente.

Ce face un aliment valoros?
Spargerea cochiliei unei cochilii, deschiderea cochiliei de melc, spargerea cojii de nuci sunt activități cu consum intensiv de energie. Cu cât piulița este mai mare, cu atât coaja este mai groasă, deci cu cât aveți mai mult timp să o deschideți (cu atât este mai mare timpul de tratament), dar cu atât este mai mare conținutul de nutrienți pe care îl conține. Cel mai profitabil (cel mai profitabil) aliment pentru animal este cel cu cel mai mare conținut net de energie pe unitate de timp de tratament. În natură, multe exemple ne ajută să înțelegem această formulare relativ complexă și, în cele din urmă, modul în care gândesc animalele.

»Corbi aruncatori de melci
Corbii (Corvidae) din zonele de coastă ale Canadei caută melci de mare în formă de corn (Buccinum undatum) care se îndreaptă spre țărm în masă la mareea joasă. Deoarece melcii preferă corpul moale, a fost dezvoltată o strategie interesantă pentru a sparge coaja tare a melcului. Melcii sunt aruncați de pe înălțimi pe stânci pentru a avea acces la delicioasa lor delicatețe prin cochilia spartă. Biologii au observat că păsările selectează cei mai mari melci corporali deoarece furnizează suficientă energie pentru a satisface nevoile energetice de căutare și ascensiune. Deoarece decolarea este extrem de consumatoare de energie, corbii aleg o înălțime pentru a scăpa melcul care minimizează energia necesară decolării (se observă că această înălțime are o medie de 5 m). Înălțimile de scădere care sunt prea mici nu sunt avantajoase deoarece carcasa șurubului nu se va sparge și operația trebuie repetată. Pe măsură ce înălțimea crește, va deveni din ce în ce mai probabil ca carcasa melcului să se rupă pentru prima dată, dar scăderea acesteia de la o înălțime prea mare poate avea dezavantajul că carcasa se rupe în multe bucăți mici și piesele sunt greu de găsit și asamblați.

Animalul este plasat într-o situație de luare a deciziilor; care este altitudinea optimă de la care este suficient să aruncați o mâncare cu energie ridicată o dată, astfel încât să acopere în continuare pierderile de energie din zbor și căutare.

»Selectarea crustaceelor de crab
Cel mai mare aliment nu este întotdeauna cel mai potrivit, deoarece în cazul prăzilor mari timpul petrecut la tratament (ucidere, înghițire) este mai lung decât în cazul prăzilor mai mici. Pentru un animal care caută hrană, pe lângă câștigul de energie, timpul este un alt factor foarte important la care se adaptează comportamentul animalului. Un exemplu foarte bun în acest sens este preferința alimentară a crabului de coastă (Carcinus maenas), în funcție de cantitatea de alimente disponibile. Unul dintre cele mai populare alimente pentru crabi este midia comestibilă (Mytilus edulis), care este abundentă în regiunea de coastă. Midiile mici sunt mai puțin valoroase datorită conținutului lor scăzut de energie, în timp ce midiile mari au un conținut ridicat de energie, dar timpul lor de tratament (ruperea cojii) este mult mai lung, astfel încât „valoarea” lor este, de asemenea, scăzută în cele din urmă. Dacă midiile apar la greutăți mari, crabii preferă midiile cele mai valoroase, de dimensiuni medii, totuși, dacă densitatea alimentelor scade, decizia animalului este influențată de timpul petrecut în căutări, iar alegerea poate cădea pe o bucată de mâncare mai puțin valoroasă.

Optim în gene
Cea mai importantă componentă a raportului cost-beneficiu este timpul și energia. În căutarea aportului maxim de energie, animalele sunt constrânse în mod constant în situații de luare a deciziilor în care aportul (riscul) și profitul influențează întotdeauna la ambele capete ale scalei. Aceste decizii sunt în mare parte (!) Rezultatul acțiunii inconștiente. Este mai potrivit să presupunem că selecția naturală a dus la animale care se comportă la o eficiență aproximativ maximă. Eficacitatea în acest caz este tendința ca animalul să poată transmite cât mai multe gene descendenților săi.

& Aacuteltala afirmă în general că optimizarea comportamentului ia adesea forma unui singur comportament înregistrat în memoria genetică și este mai puțin rar să ne gândim să ne bazăm pe experiența unui animal.

Constrângeri care influențează decizia
Ce se întâmplă dacă conținutul de nutrienți, digestibilitatea și deschiderea tipurilor de alimente diferă? Cum afectează situațiile de luare a deciziilor atunci când există riscul de prădare, dacă doar prezența alimentelor nu este suficientă, condițiile compulsive diferite determină aportul/utilizarea acesteia? Care sunt avantajele și dezavantajele prezenței colegilor de grup în cazul unei surse de hrană epuizabile? Desigur, nici lungimea și nici sfârșitul fenomenelor care influențează aceste situații de decizie; să analizăm câteva cazuri tipice și instructive - fără a pretinde completitudinea.

" Siguranță
Veverițele europene (Sciurus vulgaris) au observat că, dacă mâncarea se găsește pe pământ, aceasta este fie consumată local acolo, fie luată pe un copac din apropiere și consumată acolo. Este foarte periculos ca veverițele să fie pe pământ, într-o zonă liberă, iar acestea sunt cel mai adesea atacate de prădători aerieni și terestre. Deciziile lor sunt, prin urmare, influențate de obținerea cantității maxime de alimente prin minimizarea șederii lor în zona de pericol. Nu merită să fugiți pentru a acoperi cu bucăți foarte mici de alimente, deoarece este o pierdere prea mare de energie, în timp ce cu bucăți mai mari de mâncare merită să mergeți într-un loc sigur, deoarece dacă animalul rămâne în câmp deschis, riscul de prădare crește semnificativ. Optimizarea comportamentului în condiții naturale este de fapt o hartă de memorie cognitivă extrem de complicată, avansată - animalele sunt capabile să înregistreze o hartă mai simplă sau mai complexă a mediului lor în memorie - diferite procese de învățare și o strategie avansată de decizie.

Bărbatul trebuie să decidă între durata timpului de copulare și durata de timp pentru a găsi un nou partener. Acest lucru se datorează faptului că, dacă copulați prea mult timp, pierdeți șansele de a se împerechea cu mai multe femele și, dacă vă împerecheați pentru o perioadă scurtă de timp, relativ puține ouă sunt fertilizate din acesta și petreceți mult timp în căutarea de noi parteneri. Compromisul optim înseamnă o perioadă de copulare de aproape 41 de minute, care a fost susținută și de observații pe teren.

Tu ești singur?
Concurența intragrup prezintă individului o serie de situații de decizie. Ar trebui să vă gândiți să căutați pradă singur sau să vă bucurați de protecția grupului și de beneficiile unei vigilențe crescute de către colegii dvs., în timp ce vă împărtășiți dieta. Există multe avantaje și dezavantaje în a fi într-un grup, din punctul nostru de vedere este acum interesant să examinăm ce decizii ia un animal atunci când caută hrană sau invers, în funcție de prezența colegilor; modul în care tipul de mâncare afectează modul în care se obțin alimentele?

Schimbarea strategiei în timpul zilei
Puiul roșu (Tringa totanus), care cuibărește în mod regulat și în Ungaria, a dezvoltat două strategii de hrănire diferite, în funcție de tipul de hrană pe care îl alege ca pradă. Canko se plimbă în morminte noaptea după mâncare, dar în timpul zilei caută individual sau în grupuri mai mici. Ce explică acest comportament neobișnuit? În timpul zilei, păsările se hrănesc cu purici mici (Corophium), al căror abdomen iese dintr-un tub protector scufundat în noroi. Puricii crab în tuburile lor de protecție atunci când simt apropierea păsărilor, deci este mai bine să-i vânezi în turme libere, împrăștiate. În întuneric, însă, păsările au bâjbâit după melci de apă (Hydrobia), săpându-și ciocurile în noroi. Deoarece melcii nu răspund bine la efectele deranjante, consumul de alimente pe timp de noapte nu depinde de mărimea grupului, iar păsările se hrănesc în grupuri de morminte (acest lucru este benefic și pentru că indivizii din mijlocul grupului sunt mai feriți de inamic). Distanța dintre vecini în acest caz arată echilibrul dintre cheltuielile și beneficiile vieții de grup.

Bariera grupului
O comparație a două specii de păsări care trăiesc în același habitat arată modul în care schimbul dintre intrare și beneficiu evoluează în funcție de formarea grupului. Marea pasăre de țărm (Calidris tenuirostris) se adună pentru a mânca pe malul apei într-o echipă de morminte, în timp ce crinul de coastă (Charadrius hiaticula) merge singur sau în legături libere pentru hrana sa.

& Observația generală acută este că păsările de țărm trăiesc în mare parte în echipe (colonii), deoarece acest stil de viață oferă o protecție eficientă împotriva păsărilor de pradă. Așadar, apare întrebarea, de ce ambele specii nu aleg această strategie? Explicația stă din nou în diferita dietă, în diferitele tipuri de alimente. Găsești mâncarea păsării adunate în grup bâjbâind în timp ce mergi încet, scotocind prin noroi cu ciocul tău. Cel care caută singuratic, pe de altă parte, vânează prada pe care o caută cu ochii, pășind repede, astfel încât să-și poată prinde prada cu o mișcare bruscă. În astfel de cazuri, interferența reciprocă poate avea dezavantajul că câștigul de energie din hrană pentru individ este mai mare, în ciuda pericolului mai iminent pe care îl prezintă inamicul, atunci când vânează singur. Un număr infinit de cazuri și exemple ar putea fi enumerate, care pot fi interpretate pe axa cheltuielilor (investiție energetică) și a profitului (câștig energetic), totuși, în fiecare caz, aceeași „lecție”: cheltuielile și beneficiile sunt în cele din urmă capacitatea (capacitatea), adică supraviețuirea și afectează rata de reproducere și caută să o maximizeze. §