Oamenii de știință japonezi spun că nu există război

Adăugat de C. M. Rubin pe 11 iulie 2015

„Proiectele de lege nu sunt pur și simplu neconstituționale, ci un atac asupra celor mai importante principii ale constituționalității și ale statului de drept”. - Manabu Sato, Koichi Nakano

La 70 de ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, Manabu Sato (profesor emerit, Universitatea din Tokyo) consideră că Japonia se află într-un moment critic. „O modalitate”, explică el, „este să ai o națiune care să nu meargă la război; cealaltă, națiunea, care duce războiul. ” Sato, în colaborare cu profesorul Koichi Nakano (Universitatea Sophia), inițiativa liderilor numită Asociația Cărturarilor împotriva dreptului de securitate (cheie). Guvernul premierului Shinzo Abe încearcă acum să promoveze proiectele de lege ale dietei (Parlamentul japonez). Peste 9.000 de oameni de știință, inclusiv laureatul Nobel Toshihide Masukawa, Seigo Hirowatari (fost președinte al Consiliului științific al Japoniei), Yoichi Higuchi (membru al Academiei japoneze de științe) și la fel de mulți cetățeni japonezi, au semnat apelul ASOSB - și că numărul protestatarilor crește rapid. Vineri, 10 iulie, susținătorii ASOSB din diferite discipline s-au alăturat unei conferințe de presă internaționale pentru a protesta proiectele de lege, care au numit partidul „nu doar neconstituțional, ci un atac asupra principiilor cheie ale constituționalității și statului de drept”.

Profesorul Sato și profesorul Nakano mi se alătură pentru a discuta problema.

„Încercarea guvernului Abe de a aproba proiectele de lege, care sunt o batjocură a constituționalității, subminează iremediabil nu numai pacea, ci logica - două condiții cheie pentru educație și bursă”. - Manabu Sato, Koichi Nakano

Profesori - De ce se opun alți semnatari acestui proiect de lege? Cât de neconstituțional?

Guvernul Abe a prezentat Parlamentului proiectul de lege internațional de menținere a păcii și proiectul de lege de consolidare a legislației Omnibus pentru pace și securitate, care modifică 10 legi legate de război, unde sunt în prezent consultate. Proiectele de lege încalcă Constituția 9 din Constituție.

În primăvara anului 2013, guvernul Abe a încercat inițial să ridice interdicția constituțională de autoapărare colectivă (CSD) care nu a fost recunoscută de articolul 9 pentru a reduce prima dată bariera de vot în articolul 96 din Constituție, care impune o - majoritatea treimilor în ambele case pe dietă pentru a iniția un referendum. Afirmația la acea vreme era că parlamentarii minorității „antidemocratice” (adică al treilea) deputați au putut bloca referendumul, „privând astfel” oamenii de vocea lor în Comitetul constituțional. Văzând reacția puternică a societății civile la o astfel de schimbare care a fost considerată a fi împotriva principiului constituționalității, Abe a trebuit să abandoneze planul și așa a ocolit ideea de a revizui pur și simplu interpretarea constituțională a guvernului oficial pentru a ridica interdicția. pe CSD.

Decizia Cabinetului din 1 iulie 2014, care stă la baza actualelor proiecte de lege, reprezintă, prin urmare, nu numai un atac asupra constituționalității, ci și cel mai antidemocratic și cel mai cinic mod de evitare a constituției păcii în Japonia postbelică din nucleul său . Guvernele succesive ale aceluiași Partid Liberal Democrat, aflat la guvernare, în totalitate în perioada postbelică, au luat poziția oficială conform căreia articolul 9 din Constituție nu ar putea spune că interzice țării o mai bună autoapărare individuală în mod minim, ci a exclus în mod constant practicarea CSD, războaiele altor țări, dacă nu au fost atacate de Japonia, erau neconstituționale.

Dacă va fi adoptată, legea ar permite (1) forța militară, chiar dacă Japonia nu este atacată, dacă o altă națiune este atacată, iar administrația consideră această situație o amenințare pentru supraviețuirea Japoniei; (2) Trimiterea unităților SDF oriunde în lume către SUA. sau alte armate aflate în război și sprijinindu-le în apropierea zonelor de luptă și (3) desfășurarea SDF în plus față de Statele Unite. și alte forțe aliate și le autorizează să tragă armele aparent în apărarea aprovizionării militare și de altă natură.

Peste 90% dintre erudiții constituționali și profesioniștii din domeniul juridic, inclusiv nu doar Federația Japoneză a Asociației Baroului, ci și fostul Birou de șefi și judecători al Legislației Cabinetului, consideră că proiectele de lege sunt neconstituționale. Marea majoritate a publicului japonez este convins că proiectele de lege sunt legitime și urgente de promulgat. Dacă guvernul zilei schimbă pur și simplu interpretarea constituției doar luând în considerare articolul 9, poate face ceea ce dorește și cu fiecare articol suplimentar din constituție. De aceea, proiectele de lege nu sunt pur și simplu neconstituționale, ci atacă cel mai important principiu al constituționalității și al statului de drept.

„Limitarea puterii arbitrare a statului este o provocare cu care se confruntă astăzi cetățenii din întreaga lume. Principiile constituționalității, statul de drept și drepturile și libertățile individuale au evoluat în luptele întregii omeniri și nu pot fi negate în ceasul de mână ”. - Manabu Sato, Koichi Nakano

Care este problema cu Japonia dacă acest proiect de lege este adoptat?

Unii susțin, din motivele de mai sus, că echivalentul unei lovituri de stat se întâmplă practic în fața ochilor noștri. Dacă proiectele de lege ar fi transferate, CSD-urile și mandatele militare care ar fi, în general, interzise din constituție ar fi mutate pe tărâm la discreția guvernului. Abe și miniștrii săi susțin că interdicția asupra CSD a fost ridicată doar parțial și că nu ar exista multe controale și mai mult decât o decizie executivă. Cu toate acestea, este imposibil să avem cuvântul unui guvern care pare să nu aibă nimic de-a face cu constituționalitatea.

De asemenea, trebuie să ne reamintim că guvernul Abe a adoptat Legea secretelor desemnate în decembrie 2013, în ciuda protestelor și criticilor în masă. Această lege permite guvernului să desemneze informații „sensibile” referitoare la securitate (printre altele) drept secret de stat fără a face verificări semnificative chiar și legislativului, ca să nu mai vorbim de societatea civilă. Este probabil că, dacă guvernul susține că situația reprezintă o amenințare serioasă pentru supraviețuirea Japoniei, chiar dacă nu s-a atacat pe sine și, prin urmare, decide să exercite CSD, va desemna, de asemenea, informații cheie pe baza deciziei, a secretului de stat, iar noi va fi lipsit de orice modalitate de a ataca și verifica acuzațiile guvernului.

De ce să rezistați acestui proiect de lege este crucial pentru oamenii de știință și universitari din Japonia?

Întrucât încercarea guvernului Abe de a aproba proiectele de lege, care este o batjocură a constituționalității, subminează iremediabil nu numai pacea, ci și logica - cele mai importante două condiții pentru educație și bursă.

Academicii care au semnat declarația Asociației Savanților iau în considerare faptul că universitățile și oamenii de știință din Japonia au colaborat la agresiunea de război, care a avut consecințe catastrofale pentru popoarele din regiunea Asia-Pacific, inclusiv pierderea catastrofală a vieții mulți tineri. Adânc căiți de această istorie, jurăm să nu lăsăm studenții să fie uciși și niciodată să nu mai fie uciși.

Prin urmare, ne asumăm solidaritatea cu Grupul de noi studenți, SEALDs (Studenți pentru acțiune imediată în democrația liberală) s-au opus proiectelor de lege. Mai mult, căutarea noastră de a urmări cunoașterea probabil că nu poate continua dacă guvernul ne impune sloganuri orwelliene despre „Război: pace”, „Libertate: sclavie” și „Ignoranță: putere”.

Este necesar să discutăm ipocrizia arătată de multe guverne occidentale, inclusiv Statele Unite, pentru a saluta încercarea guvernului Abe de a ridica interdicția CSD, cunoscută drept „contribuția pro-activă la pace” prin care Japonia joacă un rol mai mare în protejarea „Statului de drept” în contextul conflictelor maritime și teritoriale din Asia ”. - Manabu Sato, Koichi Nakano

Cum poate ajuta comunitatea globală de oameni de știință?

Limitarea puterii de stat arbitrare este o provocare cu care se confruntă astăzi cetățenii din întreaga lume. Principiile constituționalității, statul de drept și drepturile și libertățile individuale au evoluat în luptele întregii omeniri și nu li se poate nega supravegherea. Articolul 97 din Constituția japoneză prevede: „Drepturile fundamentale ale omului din această Constituție garantează faptul că poporul japonez va aduce roadele vechii lupte a omului pentru a fi liber; au supraviețuit multor teste exigente de durabilitate și înzestrează acest lucru și pentru generațiile viitoare cu încredere, pentru a fi păstrate inviolabile în orice moment. ”

Este o luptă pe care o luptăm astăzi pentru puterea de stat arbitrară și cerem oamenilor de știință din întreaga lume să ni se alăture. Mai precis, trebuie să discutăm ipocrizia arătată de multe guverne occidentale, inclusiv Statele Unite, pentru a saluta încercarea guvernului Abe de a ridica interdicția CSD, cunoscută sub numele de „contribuția pro-activă la pace” prin care Japonia joacă un rol un rol mai mare în protejarea „statului de drept” în contextul conflictelor maritime și teritoriale din Asia. Statul de drept este într-adevăr un principiu de interes contemporan, dar nu poate fi o referință atât de arbitrară atunci când este încălcat atât de deschis în Japonia cu sprijinul tacit al Statelor Unite și al altor țări.

C. M. Rubin - Manabu Sato - Koichi Nakano

(Toate fotografiile îi mulțumesc profesorului Manabu Sato)

C. M. Rubin este autorul a două dintre cele mai citite serii de internet care au primit premiul Upton Sinclair 2011, „O căutare globală pentru educație” și „Cum vom citi?” Este autorul a trei cărți cu cele mai bine vândute, printre care „The Real Alice in Wonderland”, editorul CMRubinWorld și un membru al Fundației Disruptor.