Darvas Béla

Partajare

Urmați-ne sau contactați-ne aici!

(Instantanee de cercetare și dezvoltare, nr. 39)

Cu toate acestea, înființarea unui partid necesită nu numai un om încrezător precum Pálinka, ci și patroni bogați, organizând sclavi și un hinterland politic masiv. La unul dintre evenimentele inaugurale, mă gândesc și la arhitectul László Péter Kollár, care candidează acum pentru secretar general; ultimul președinte al OTKA, care la acea vreme părea a fi un om loial din Pálinkás. De asemenea, s-au înțeles foarte bine cu Anna Erdei, imunolog și acum candidat la secretarul general adjunct. Am avut o dispută cu ei cu privire la scurtarea comitetelor agricole, care a fost inițiată oficial de Erdei, dar în discuția noastră, Kollár a susținut acest lucru și apoi a luat-o de pe subiectele discutate de OTKA. Comitetul OTKA a fost în curând dizolvat, iar Pálinkás, care a aranjat această schimbare de conducere, a făcut micul lucru în tăcere și singur. A fost o degetare politică bună.

Astăzi, ca membru al organismului public, am primit conceptele/strategia celor interesați de alegerile prezidențiale, care vor putea fi votate de noua Adunare Generală în perioada 4-5 mai, cu pregătiri imense și schimburi de opinii . Nu vreau să spumez lucrurile, deoarece multe nu mai depind de această alegere. Întrebarea acum este cine reprezintă politica științifică în mod nominal, adică fără independență financiară și performanță independentă de cercetare, pe o stradă laterală liniștită. Deci nu știință, deoarece poate apărea în nenumărate locuri, cum ar fi departamente universitare, site-uri de cercetare industrială, dar chiar și în cadrul Centrului Național pentru Cercetare și Inovare Agricolă (NAIK). Acesta din urmă a câștigat aproape 800 de milioane timp de trei ani anul trecut în cadrul Programului tematic de excelență. Cu toate acestea, fosta rețea de cercetare a Academiei Maghiare de Științe nu poate purta abrevierea ELKH (Eötvös Loránd Research Network), nici numele Academiei Maghiare de Științe, nici numele orientalistului Miklós Maróth Orientalist, deși conform propunerii originale, asta era opțiunea. Nu că sună bine. Această companie, care a fost deja umilită în rolul său de lider, este încă într-adevăr pedepsită?

Să analizăm recomandările pentru conducerea unei organizații neguvernamentale numită Academia Maghiară de Științe. Tamás Freund, Csaba Pléh și Eörs Szathmáry au depus oficial cereri pentru postul de președinte. Anterior, alții au aplicat (biologul Éva Kondorosi, avocatul Lamm Vanda, inginerul mecanic Gábor Stépán), dar s-au retras în tăcere după ce au văzut rezultatele preselecției. Freund a primit cele mai multe voturi anticipate. Szathmáry este un nou candidat. Personal, mi-ar fi foarte greu să aleg dintre ele, dar acest lucru ar putea fi irelevant. Să vedem ce scriu despre strategia lor prezidențială pentru care au solicitat acest titlu. (Aș dori să menționez că un fișier pdf nu este deschis de câteva mașini, caz în care legătura trebuie copiată pe linia de comandă, dar în acest caz pot recomanda accesarea acestuia prin intermediul link-ului sumar MTA.)

Figura 29: Tamás Freund (Foto: Szilárd Koszticsák/MTI)

Imaginea 30: Discursul lui Viktor Orbán din 2016 la cea de-a 187-a Adunare Generală a Academiei Maghiare de Științe (Foto: László Mudra/Academia Maghiară de Științe)

Există un alt fel de lectură a corespondenței lui Van Freund cu Orbán, și anume că delegația de negociere a lui Lovász a fost înainte și înapoi ca unele dintre fostele casetofoane. A apărat interesele Academiei Maghiare de Științe, dar între timp a ținut legătura cu șeful ca o copie grozavă, astfel încât Palkovics să nu-l inducă în eroare. Opinia lui Orbán este destul de clară, văzând deja victoria totală a lui Palkovics. Lovász știa cu siguranță despre această relație dacă a votat-o chiar și după ce scrisoarea, care nu era destinată publicului, a devenit lizibilă. El îl vede pe omul viitorului în Tamás Freund, a cărui loialitate paralelă merge lin?

Să vedem, cu acest antecedent deprimant, care este strategia prezidențială a lui Tamás Freund pentru președinția Camerei? Ei bine, în cele două puncte introductive am citit entuziasmul care picura din el și zero critici: „Academia Maghiară de Științe a fost bijuteria și bastionul protector al științei și culturii maghiare de aproape două sute de ani. Deși în unele perioade critice ale istoriei noastre [!] Autonomia sa a fost încălcată, a reușit să își păstreze diversitatea de viziuni asupra lumii și a servit ca o linie de măsură în identificarea și apărarea adevăratelor valori. ” [...] „Dacă sunt ales, aș vrea să continui moștenirea lui János Szentágothai și a Revelionului E. Vizi, foști președinți ai Academiei”. […] „Aș vrea să îi reprezint pe practicanții maghiari din științele umaniste și sociale, precum și pe Iván T. Berend, Domokos Kosáry și Ferenc Glatz la acea vreme.” […] „Ca partener și susținător, consider în primul rând comunitatea colegilor mei universitari, membrii organismului public și întreaga comunitate științifică maghiară, oriunde trăiesc și creează în lume.” [...] „Academia Maghiară de Științe trebuie să inițieze înființarea unui forum consultativ al instituțiilor de cercetare, iar spațiul și cadrul [!] Trebuie să fie prevăzute pentru funcționarea sa.” […] „A face ca capitalul de risc să fie interesat și implicat în aducerea pe piață a descoperirilor universitare, instituționale și corporative este o sarcină foarte importantă”.

Am ajuns astfel la o strategie în care obiectivul de atins poate fi clarificat, care cu siguranță - în conformitate cu părțile anterioare - va fi realizat sub deviza de a ne iubi în costum/perucă mare operetă. Aș putea uita doar acea parte a propoziției „flirtând cu viața publică și cu tineretul”, dar nu funcționează pentru mine. „Vreau să restabilesc practica general acceptată de la schimbarea regimului, astfel încât președintele Academiei Maghiare de Științe să poată menține contactul direct cu primul ministru [!] Și cu membrii guvernului. Fără riscul construirii unei relații constructive reciproc avantajoase, care să respecte interesele naționale, intenționez să ridic rolul Academiei maghiare de științe în funcționarea rețelei de cercetare atașate [!] Și a OTKA în negocierile inițiate cu guvernul. ” Nu cred că aceasta este o strategie unică, ci mai degrabă ceva care este incapabil să facă față situației sale de vânzare. Ar împrumuta în împrumut dacă îl va obține.

Astăzi, Casa nu este directorul științei maghiare, nu are o autonomie foarte respectată și o rețea de cercetare talentată. Nici el nu are dreptul moral de a conduce în curând, întrucât se îndepărtează din ce în ce mai mult de drepturile de a reprezenta subiectele cercetării și rezultatele acestora, deoarece institutele de sprijin pentru a le pune cu greu pe gât. Textul ulterior al lui Eörs Szathmáry - care este acum șeful institutului, este sincer, deși extrem de naiv - dezvăluie acest lucru. Doar inițierea negocierilor și organizarea de evenimente pot rămâne printre sarcinile reale ale Casei și, desigur, distribuirea titlurilor de doctorat și academice ale Academiei Maghiare de Științe, care cred că va fi în curând în murături, ca legendarul pescar. Ofertele ar fi trebuit să se concentreze asupra acestei situații, dar pot citi mai ales despre durerea fantomă asociată cu un membru pierdut. Nu credeți că nu strică să-mi descrieți acest lucru! Nu citesc noua strategie a lui Freund, ci reîncălzește resturile din bucătărie din trecut. Freund, cred, nu a lovit nici elementele noii guvernanțe academice (cred că este un tip corect de colaborare). Cu toate acestea, sunt incluse și subiectele și calendarul evidențiat în conceptul prezidențial. Aspectele sunt, fără îndoială, cinci, poziția anterioară fiind perfect păstrată, dar depășită.

Figura 31: Csaba Pléh (Foto: națiunea maghiară)

„Comunitatea Academiei trebuie să-și dezvolte abordarea cu privire la modul în care organismul public poate deveni cu adevărat abordabil în problemele publice sau în problemele sociale [!] Și modul în care reprezintă valorile, interesele, poziția etică a științei în întreaga sa viață intelectuală și, dacă este necesar, în mod inerent este implacabil nevoia de calitate. " Adică, cum își va modela comunitatea atitudinea, imediat și cu o rigoare implacabilă, o va bate? Îmi place această idee destul de extremă și nerăbdătoare, dar întregul concept este pătruns de un fel de abordare elitistă, care, după părerea mea, a provocat căderea ideii academice/academice din Ungaria. Ideea de conducere agresivă și nerăbdătoare este neviabilă astăzi, este nevoie de un stil de conducere mult mai modest, care a fost întotdeauna caracteristic înțelepților națiunii. Tamás Freund arată cealaltă extremă a acestui lucru.

Figura 32: Szörmáry Eörs (sursă)

Eörs Szathmáry, 61, (Figura 32) biolog, a fost mult timp profesor la ELTE. Szathmáry a devenit șeful Centrului de cercetare ecologică în 2019, dar deja simțea că știe suficient despre fosta rețea de cercetare academică pentru a fi președintele întregii comunități. László Szathmáry Palkovics s-a întrecut și cu expertul său în fizic care locuiește în Statele Unite - György Grűner - și a suferit o înfrângere jenantă din cauza nebuniei sale nepregătite. Szathmáry a spus: „Dacă cineva intră în sistem acum și apoi pleacă doar într-o tavă de copt, poate să-i ia locul celor care sunt extrem de capabili cu adevărat, fără o evaluare adecvată”. [...] „Dar oamenii de știință nu sunt nici Cavalerii Graalului. Trăim în Europa de Est. Dacă guvernul cumpără un singur om de știință, are o majoritate, poate decide orice. Construcție îngrijorătoare. Acest lucru se datorează faptului că există o mare tendință în rândul politicienilor de a controla ceea ce nu înțeleg. Umple spațiul ca pe gaz ”. Ce ”, spunea el, un pic șocat, soacra mea ușor confuză, fictivă, Aranka. Cu toate acestea, care este conținutul schiței conceptuale de 9 pagini a lui Szathmáry, pe care politicienii l-au considerat pe bună dreptate un expert de ultimă generație, al cărui rezultat poate depinde și de colegii săi de joacă?

Nu voi continua cu materialul candidaților la secretarul general și la secretarii generali adjuncți. De la Pálinkás, rolul lor a fost subordonat, în funcție de activitatea președintelui. Nu văd candidatul potrivit la președinție care să se confrunte cu noua situație și să aplice pentru aceasta cu un concept viabil, atent, constructiv nou. Nu vreau să tac că cred că este mai scăzut pentru administrația academică și mai mare pentru rețeaua de cercetare, care este deja independentă de aceasta. Ceea ce avem în comun este că divorțul este prea aproape și că ceea ce s-a întâmplat nu a fost încă digerat de candidații ambițioși la conducere. Încă visează cu ochii deschiși.