Hilda Nagy: Autor + text = simbioză
(Mihály Szajbély: Viața și operele lui Géza Csáth. Monografie la modă veche. Magvető Kiadó, 2019)
Numele lui Mihály Szajbély este legat organic de Géza Csáth alături de Imre Bori și Zoltán Dér. Monografia din 2019 nu poate fi considerată fără precedent, întrucât o lucrare mai modestă a fost publicată în 1989, deși are o amploare mai modestă (acest lucru se datorează în principal particularităților formale ale seriei Marilor scriitori maghiari), dar este subliniată din ce în ce mai mult punct de vedere profesional. Scrierea unei a doua monografii este un mare pariu, deoarece autorul trebuie să compare sau, dacă este necesar, să contrazică într-o oarecare măsură opiniile sale anterioare, iar destinatarul îl marchează în mod necesar pe primul ca punct de referință. În legătură cu noua monografie Csáth, situația nu este în primul rând că opinia anterioară a lui Szajbély ar fi considerată de nesuportat, doar publicarea textelor (jurnale, povestiri) pe care le-am menționat și publicarea corespondenței în formă digitală în viitorul apropiat a necesitat crearea a unui volum., care nu doar rezumă lecțiile de textologie, ci oferă și o interpretare și un mod de citire pentru cei interesați de Csáth.
Deși autorul nu definește publicul țintă al operei sale în introducerea volumului, textul îl definește în schimb. Deși îndeplinește pe deplin criteriile profesionale, se poate concluziona din limba textului, dar și din unele dintre soluțiile sale editoriale, că Csáth a dorit să creeze o carte care să poată fi folosită de o gamă largă de oameni interesați de viața sa si munca. Acest lucru poate fi realizat și în soluții precum când, după citare, deși există o referință - care poate fi citită în nota finală sau în lista abrevierilor - poate fi citită în textul principal: „Frazele citate sunt din 1903 . din intrarea în jurnalul de bord din 31 martie. " (42) În același timp, monografia își permite uneori să se refere la tatăl lui Csáth drept tată și uneori folosește chiar și o analogie medicalizată: (430)
În același timp, consider că este important să evidențiez cadrul fructuos de interpretare pe care el îl implementează în studierea celor două volume din același capitol. Autorul folosește Szajbély într-un mod ușor de înțeles cu texte scrise în diferite registre, iar nuvelele Csáth sunt folosite de dr. El îl interpretează pe baza teoriei complexe formulate în studiul său medical intitulat Mecanismul psihic al bolilor mintale, publicat sub numele József Brenner, adică citește textele lui Csáth din teoria eclectică a lui Csáth. Această soluție nu este lipsită de precedent, așa cum mi-a spus istoricul literar și, de asemenea, autorul monografiei Jókai Lám: perversiune, citește Decameron din Csáth. [1]
Prin urmare, consider că este necesar în acest moment să evidențiez activitatea complexă de cercetare care încearcă să pară invizibilă. Simplitatea aparentă a afacerii sugerează o selecție puternică și o structură în fundal. Unul care este familiarizat cu jurnalele Csáth care pot fi găsite poate deduce din ele că lungimea istoricului literar prezintă o mare dilemă dacă dorește să evidențieze părți din ea, deoarece operează adesea cu teme recurente și cu ordinea primelor jurnale. nu durează tot timpul. Monografia păstrează parțial nodurile de conținut ale primei monografii, dar completează sau restructurează fiecare capitol. Cu toate acestea, imitarea unei căi de viață nu se dovedește întotdeauna a fi o alegere norocoasă, deoarece în mai multe locuri ne putem întoarce în timp datorită strânsei legături a temei, iar o poveste este compusă din mai multe detalii. Exemplele includ piesele sale prezentate la Teatrul Maghiar, precum și studiul său meritat faimos care combină psihanaliza cu medicina clinică (Mecanismul psihic al bolilor mintale), deoarece în acest caz cititorul poate fi confruntat cu o istorie a originilor într-un singur capitol., veți fi informat numai cu privire la istoricul recepției sale ulterior.
Szajbély nu se ceartă cu interpreții Csáth și, în multe cazuri, nici măcar nu le menționează. Numele lui András Lengyel, Zoltán Kőváry și Eszter Molnár Edina apar în anumite momente. Deși observă că Polonia concluzionează oarecum pe scurt concluzia lui Csáth cu privire la punctele sale de vedere antisemite, el nu simte nevoia să-l contrapună, ci să permită ca aceasta să fie citată astfel încât să poată vorbi în schimb sau cel puțin să nuanțeze situația. Cea mai importantă constatare a monografiei, care apare fără excepție în capitolele care se concentrează pe nuvele, este în mod clar că studiul psihanalizei a acționat ca un factor de descurajare a activității de scriere a lui Csáth, așa cum se spune într-o notă din jurnal din 1914: „Sentimentul că alții sunt citite în ea în mod clar, ca și în scrierile scriitorilor, eu, psihanalistul. ”[2] În ciuda menționării opiniei lui Kőváry, care scrie infertilitatea literară în detrimentul creșterii morfismului (această opinie a fost deja împărtășită de Kosztolányi ), spațiu pentru a demonstra ciocnirea argumentelor, mult mai mult pentru a demonstra propria afirmație.
[1] Mihály Szajbély: Ți-am spus: perversiune = Uő: Bucuria de a construi un castel de nisip, JATE Press, Szeged, 2016, 143-170.
[2] Géza Csáth: Dorința era asupra mea. Note de jurnal și amintiri 1906–1914, Magvető, Budapesta, 2016, 234.
- SPEED FIT, Autor SPEEDFIT; Pagina 162 din 264
- Autor: admin
- Autor: Edina Tallér
- Caise uscate pentru beneficii și daune pentru pierderea în greutate
- Morcovii au beneficii și daune corpului Cu ceea ce aveți nevoie pentru a mânca morcovi pentru a îmbunătăți vederea