Tratamentul cancerului de sân

Chimioterapia și tratamentul cu radiații nu sunt întotdeauna necesare!

Atunci de ce ne dau automat?

Cancerul de sân este cel mai frecvent diagnosticat tip de tumoare, dar cercetările recente sugerează că forma sa cea mai comună și cel mai adesea (tratată greșit) nu ar trebui să fie considerată de fapt cancer. (Tumora și cancerul nu sunt la fel!)

Conform studiilor recente, cel mai frecvent (așa-numitul „timpuriu”) tip de cancer de sân nu ar necesita chimioterapie, deoarece nu face nimic pentru a îmbunătăți șansele pacienților și, de fapt (conform altor cercetări), chimioterapia crește reapariția tumorii și ajută la noi tipuri de tumori.

Chimioterapia este adesea folosită (cu noi aproape întotdeauna) este utilizat după intervenția chirurgicală pentru a preveni răspândirea sau reapariția cancerului de sân. Cu toate acestea, pentru tumorile non-chirurgicale, acest tratament poate ajuta tumora (și/sau sân) complet îndepărtarea, chimioterapia și tratamentul cu radiații nu sunt necesare.

Agenții chimioterapeutici toxici (pe lângă efectele lor dăunătoare asupra ADN-ului) provoacă efecte secundare grave, distrug sistemul digestiv, slăbesc sistemul imunitar, provoacă infertilitate și provoacă dureri severe, expunând pacientul la suferințe inutile. (Despre tratamentele împotriva cancerului puteți citi mai multe aici.)

Finanțate de fundații (și nu de companii farmaceutice) cu finanțare de la Institutul Național al Cancerului din SUA (NCI), mai mult de 10.000 de femei tratate pentru cancer de sân au fost urmărite și au fost supuse unui test genetic (Oncotype DX) pentru a analiza șansele de reapariție a tumorii. Testele au arătat că unii dintre subiecți au avut o șansă atât de mică de recurență încât nu au primit chimioterapie de la momentul inițial, în timp ce aproximativ aceeași proporție dintre cei (metastaze) care au primit tratament de la momentul inițial. Cu toate acestea, la 67% dintre subiecți, rezultatul nu a fost clar, astfel încât jumătate dintre ei au primit chimio și cealaltă jumătate nu.

Rezultatele finale ale cercetării au arătat că cei care primesc chimioterapie au avut 93,8% șanse de supraviețuire/recurență, comparativ cu 93,9% dintre cei care nu au primit tratament. Deci, practic nu contează dacă li s-a administrat chimio sau nu!

Rezultatele cercetării au apărut în aclamatul New England Journal of Medicine și au fost prezentate la o conferință de cercetare a cancerului.

Drept urmare, cele mai mari spitale de cancer din Statele Unite și Marea Britanie și-au schimbat imediat protocolul de tratament și au încetat administrarea chimioterapiei „din motive de siguranță”, deoarece asigurătorii nu finanțează tratamente dăunătoare inutile și dovedite acolo.

În ansamblu, 70% dintre femei ar putea fi scutite de suferința inutilă a unor tumori de sân ușor operabile, bine definite, complet detașabile, așa-numite „precoce”, deoarece acest tip de tumoră nu este predispus la răspândire. Cercetătorii au subliniat că acest lucru este valabil numai dacă nu există încă o metastază clară și tumora nu s-a răspândit în țesuturile din jur.

Pentru alte tumori de sân (mai rare), rata de supraviețuire/recurență postoperatorie la 5 ani este bine ilustrată în figura de mai jos.

Conform acestui fapt, rata de supraviețuire la 5 ani a celor care nu au ales chimio este de două ori mai mare decât a celor tratați.

Realitatea maghiară

Cu noi? Nu avem de ales!

Conform protocolului, toată lumea primește o chimio sau o rază sau ambele (și, desigur, un hormon). La noi, compania de asigurări de sănătate plătește automat tratamentele - iar spitalul (și medicul beneficiază de acest lucru).

Adesea, nu există niciun motiv pentru îngrijirea ulterioară agresivă, deoarece tumora a fost complet îndepărtată (adesea de-a lungul întregului sân și a ganglionilor limfatici înconjurătoare), iar histologia, rezultatele sângelui, markerii tumorali, ultrasunetele și CT nu indică cancer, totuși pacientul este tratat - „pentru siguranță” ”.

… Și atunci de ce nu este verificat acest lucru, deoarece există metode necesare pentru a prezice tumoarea care poate indica celule tumorale latente?

Cel mai simplu este testul markerului tumoral. Acești markeri, secretați de sistemul imunitar sau de celulele canceroase, sunt capabili să semnaleze procesele de cancer într-un stadiu incipient și să detecteze celulele maligne care pot fi încă împrăștiate pe tot corpul. În alte țări, acest test este, de asemenea, utilizat în mod obișnuit pentru a justifica sau respinge nevoia de îngrijire ulterioară. Markerii tumorali sunt, de asemenea, adecvați pentru monitorizarea eficacității terapiei utilizate și, dacă este necesar, pentru modificarea tratamentului sau suspendarea tratamentului ineficient și inutil.

În comparație, ne uităm doar la markerul tumoral la sfârșitul tratamentelor (dacă pacientul a suportat-o), dar atunci de ce?

Dacă markerul tumoral este ridicat după tratamente, indică ineficiența tratamentului. Dacă valoarea este bună, atunci există posibilitatea ca aceasta să fie deja bună după ce tumora a fost îndepărtată și atunci a fost inutil să distrugem corpul pacientului, deci (în cazul nostru) este mai degrabă să nu se verifice în prealabil. În detaliu despre markerii tumorali puteți citi aici.

Dacă, conform celor mai moderne metode de diagnostic, nu există tumori în organism, atunci de ce le oferim chimio și radiații? Pentru că sigur nu este de dragul pacientului - pentru că nu mai are o tumoare - ci mai degrabă pentru bani. (Chimioterapia și radiațiile sunt milioane de afaceri pentru spital.)

Cu toate acestea, cele mai frecvente tipuri de cancer de sân se pot vindeca chiar singuri.

Tumorile și nodulii mamar non-agresivi (care nu se răspândesc), bine definiți, în stadiul inițial sunt imediat supuși tratamentelor agresive, deși, conform multor studii, în cele mai multe cazuri această leziune dispare spontan. Desigur, acesta este motivul pentru care pacientul are multe de făcut (schimbarea stilului de viață, nutriție, tratarea cauzelor spirituale), dar soluția este întotdeauna în mâinile sale și nu poate transfera responsabilitatea către medici.

Astăzi, toată lumea este tratată în mod egal în spitale, doar din rutina, terapia individualizată este greu disponibilă în Ungaria - și nu este ieftină. Totuși, după cum se poate observa, testele corecte ar putea determina mai exact tendința de răspândire și salvarea pacienților de suferințe inutile (și a spitalelor, a medicilor de la câteva milioane).

Ceea ce am menționat este că nu avem de ales pentru pacient - dar nu este chiar așa.

Am auzit adesea că medicul îl amenință pe pacient că, dacă nu va lua tratamentul, nu va mai fi tratat, „nu mai veniți aici” (se spune în mod specific) pentru că a refuzat tratamentul, nu vor mai fi tratate pe bază de TBC.

Aceasta este pur și simplu o minciună, dar majoritatea oamenilor apelează la terapie forțată de medic ca urmare a amenințării.

De fapt, este pur și simplu o chestiune de (citez textul legii): „medicul și spitalul nu vor fi răspunzători pentru consecințele care decurg din neasigurarea tratamentului”. Dar chiar dacă luați tratamentul, ați semnat și formularul de consimțământ, cu care ați întreprins totul.!

Pentru a justifica tratamentele agresive de urmărire (chimioterapie și radiații), medicul nostru nu trebuie să facă altceva decât să scrie pe hârtia pacientului că „este posibilă o tendință de malignitate”.

Pe de o parte, s-a protejat și poate amenința pacientul cu aceasta. Cu toate acestea, această propoziție nu înseamnă cu adevărat nimic! - Hajlam? și „posibil?”, adică, va exista sau nu ceva? Acesta este un exemplu tipic de „nu lua nimic, ia-l bine”.

Astăzi, conform protocolului, este deja considerat o afecțiune malignă găsirea celulelor canceroase într-un ganglion limfatic santinelă care este îndepărtat în mod obișnuit în timpul intervenției chirurgicale. Acest ganglion limfatic este primul ganglion limfatic cel mai apropiat de sân între limfaticele din sân și vasele limfatice mari care se desfășoară la nivelul axilei. Dacă există o celulă canceroasă în ea (și nu mai există), înseamnă de fapt că sistemul limfatic își face treaba eficient și oprește (filtrează) celulele împrăștiate.

La toată lumea, celulele canceroase se formează în fiecare zi, iar ganglionii limfatici - ca parte a sistemului nostru imunitar - își fac doar treaba, dar numai asta nu înseamnă că tumora s-a răspândit.

De fapt, chirurgul vede dacă există o leziune în ganglionii limfatici din jur, mai îndepărtați (dacă vedeți un suspect, îi scot și ei și îi examinează). Dacă țesuturile și ganglionii limfatici din jur nu indică o tumoare, atunci celulele canceroase din ganglionii limfatici santinelă nu indică răspândirea sau malignitatea tumorii.

În cazul unei tumori maligne, celulele canceroase apar nu numai în primul ganglion limfatic (sentinel), ci și în alte câteva ganglioni limfatici. Răspândirea limfatică multiplă ridică, de asemenea, posibilitatea ca punctul de plecare al tumorii să fie și un ganglion limfatic, iar tumora să fie închisă doar (ca rezervor) în țesutul adipos sau conjunctiv al sânului. (Astăzi, funcționarea complexă a sistemului limfatic nu este cu adevărat cunoscută și înțeleasă de medicină. Rolul sistemului limfatic este întotdeauna retrogradat pe plan secundar și este văzut doar ca o problemă secundară, secundară.

Apropo, din moment ce pacienții cu cancer aduc mulți bani la spital, nimănui nu i s-a refuzat vreodată tratamentul - dacă ați cerut.

Există însă și tumori pe care pacientul le-a purtat asimptomatic pentru tot restul vieții, fără probleme. Conform statisticilor SUA, 83% dintre persoanele care au murit de autopsie la vârsta de 80-90 de ani s-au dovedit a avea o tumoare despre care nimeni nu știa.

Studiile raportează, de asemenea, mai multe cazuri în care tumorile mamare care au fost descoperite și declarate agresive, formând o metastază limfatică, au fost, de asemenea, absorbite spontan și acestea nu sunt doar cazuri individuale. Sursă: # 1 # 2.

Tumoarea se dezvoltă de obicei încet de-a lungul anilor; nodulii „brusc” sunt de obicei considerați a fi așa-numitele tumori timpurii, pot fi ușor îndepărtați.

Dar mai multe studii sugerează, de asemenea, că tumorile care nu sunt considerate în mod clar maligne, cum ar fi carcinomul ductal in situ (DCIS), sunt complet lipsite de sens pentru a trata leziunea ca și cum ar fi un cancer mortal care pune viața în pericol. (Aceștia sunt noduli bine definiți, încapsulați, care, deși conțin celule canceroase, sunt incapabili să se răspândească agresiv din cauza închiderii lor.)

Astăzi, protocolul prescrie, de asemenea, o „trinitate” de chirurgie + chimioterapie/radioterapie + terapie hormonală, în timp ce mai multe organizații de cancer spun că nu sunt tumori reale și ar fi trebuit să fie reclasificate ca „leziuni benigne sau cu acțiune lentă derivate din epiteliu” pentru o perioadă lungă timp. În schimb, milioane de femei din întreaga lume au fost otrăvite și mutilate inutil.

De multe ori, testele de screening gratuite de tip campanie prezintă semne de cancer mamar, dar în țările în care asistența medicală este plătită, pacienții nu sunt întotdeauna capabili să plătească costul ridicat al tratamentelor. Când un pacient merge din nou la medic ani mai târziu, adesea nu găsește leziunile găsite în screeningul cancerului de sân și chiar și tumorile care au fost declarate agresive pot regresa. (Sursă)

Cu screeningul cancerului de sân, pacientul este declarat că are cel mai mic semn suspect (împreună cu toată tensiunea mentală asupra acestuia) și întregul arsenal este utilizat imediat. Uneori, din fericire, se dovedește că, în ciuda mamografiei, nu există malignitate, dar ceea ce a experimentat pacientul anterior - din cauza unui diagnostic greșit - nu există nici un remediu pentru aceasta.

Prin urmare, în țările mai dezvoltate pentru tumorile de sân non-clar maligne, așa-numitele terapie de urmărire se aplica. Aceasta înseamnă că, în repaus, nu se efectuează nicio intervenție agresivă, dar sistemul imunitar al pacientului este întărit (de exemplu, cu vitamine) și starea tumorii este monitorizată în mod regulat. Dacă nu cauzează o problemă, nu este tratat inutil și sistemul imunitar poate depăși problema, dar, dacă este necesar, pot interveni oricând.

De ce nu utilizați această terapie de urmărire cu noi?

Pentru că la noi, banii și mândria medicilor sunt mai importanți decât interesele pacienților. Medici cunoscuți aderă la metodele și reglementările care au fost studiate de mult timp și care au fost folosite de ani de zile, dar sunt acum învechite. Pentru că nimeni nu va spune că ceea ce am făcut până acum este mai dăunător decât ar fi fost pentru pacienți - și oricum își câștigă existența.

Speranța este la medicii tineri, cu multă perspectivă, dar nici pentru ei nu este ușor.

Omul de știință german Max Planck a spus: În știință, lucrurile noi nu explodează niciodată revoluționar. Noile descoperiri se vor răspândi doar - dacă oponenții tăi vor dispărea.

Medicamentul este în continuă schimbare și reînnoire, singura problemă este că nu urmăm cele mai recente proceduri și metode - sau doar cu o întârziere de câțiva ani. Până atunci, mii de pacienți își vor distruge viața, mizerându-și trupurile.

Deși în urmă cu doar câțiva ani, chiar și cu cea mai mică suspiciune de cancer de sân, îndepărtarea întregului sân și a ganglionilor limfatici înconjurător a fost protocolul prescris, de atunci s-a realizat că acest lucru nu face nimic pentru a îmbunătăți șansele de supraviețuire, ci strică pacientul.

Datorită agregării rezultatelor și experienței de câțiva ani (și a medicilor curajoși care au îndrăznit să se opună metodelor stabilite), au realizat că intervenția chirurgicală drastică nu era necesară (ca acum 10 ani), în majoritatea cazurilor este suficient să tumora și țesuturile direct legate. îndepărtate, - șansele de recuperare sunt aceleași.

Poate și la noi vor ajunge la punctul în care nu este necesar să otrăvim inutil toate cancerele de sân cu chimioterapie sau să le distrugem celulele sănătoase cu radioterapie.

Când unui pacient care i s-a efectuat o îndepărtare completă a sânului i s-a oferit radioterapie - „pentru că mai pot exista celule canceroase” - (dar unde, dacă nu au arătat teste?), Și după radioterapie, focarele tumorale au apărut în țesuturile din jurul plămânilor (confirmat de markerul tumoral), acum se luptă să evite cancerul pulmonar ca urmare a radiației. (Detalii despreFapte despre tratamentul cancerului").)

Sau atunci când un pacient este declarat vindecat la 5 ani după operație și tratamente (îmbunătățește statisticile), dar o tumoare de sân este găsită din nou la anul 6 - ceea ce a făcut ca tratamentul să fie atât de eficient?

În multe cazuri, pacientul operat, chimio-iradiat, primește tratament hormonal de ani de zile, care (pe lângă sistemul imunitar slăbit) poate duce ulterior la cancer ovarian, hipertensiune arterială, boli de inimă, probleme ale pielii.

Având în vedere cercetările de mai sus, cei care au primit un fel de îngrijire ulterioară și pot fi considerați complet vindecați astăzi s-ar fi vindecat fără tratamente.

De altfel, nici chimioterapia nu este un „panaceu” (ca să nu mai vorbim de efectele distructive ale radiațiilor care mută celulele). Otrava celulară utilizată în chimioterapie inhibă divizarea și creșterea celulelor canceroase, dar nu distruge neapărat celulele maligne, ci mai degrabă inhibă doar creșterea și proliferarea acestora; în plus, poate provoca reacții adverse grave sau chiar fatale. Cu toate acestea, chimioterapia poate face celulele tumorale (și celulele sănătoase) mai sensibile la efectele distructive ale radiațiilor - dacă tumora nu a fost complet eliminată. (Sursă)

Dar dacă este eliminat?

Ce se poate face?

Tind să îi sfătuiesc pe bolnavii de cancer să nu-și încredințeze viața unui singur medic imediat, ci să caute oportunități. Căutați părerea altui expert, chiar mai mult.

Din păcate, majoritatea medicilor care practică oficial astăzi au învățat același lucru, au urmat același protocol, dar pot exista și alte opțiuni pentru medicii cu o experiență mai extinsă.

Dacă este o tumoare asimptomatică neagresivă, cu răspândire rapidă, nu este nevoie să vă așezați imediat sub cuțit. Verificați în mod regulat funcționarea corpului dumneavoastră (probe de sânge, ultrasunete, CT etc.) și ajutați-vă propria recuperare cu modificări ale stilului de viață, alimentație sănătoasă și întărire imună. (Puteți citi despre dieta anti-cancer aici.)

Dacă nodulul închis, încapsulat a fost „perforat” cu o biopsie și s-au găsit celule canceroase clare în specimenul histologic, de obicei vă recomand să îl operați cât mai repede posibil și să îndepărtați tumora, deoarece ceea ce corpul dumneavoastră a ținut închis pentru moment poate scăpa de ea.

Doar o examinare histologică detaliată după îndepărtarea completă a tumorii poate spune exact ce tip de tumoră a fost. (O biopsie preliminară a confirmat doar suspiciunea.)

Dacă histologia nu prezintă o răspândire clară (deoarece o arată) și chirurgul nu a găsit o metastază, atunci nu există niciun motiv pentru post-tratamente. „Tendința” și „posibilul” sunt doar un colocviu.

Astăzi, conform celui mai recent protocol, aceștia pot chiar oferi în avans chimioterapie sau radioterapie, ceea ce ar avea sens cel mult în cazul unei tumori foarte mari. Dar, din păcate, acest lucru nu este cazul. Încep deja să trateze o tumoare pe care nu o știu cu adevărat ce fel sau dacă trebuie tratată deloc, deoarece poate fi ușor îndepărtată. (Poate motivul pentru care nu ar trebui să-l tratezi după aceea? Să-l tratăm mai invizibil!)

După cum am văzut, tratamentele agresive obișnuite nu fac nimic pentru a reduce șansele de recurență, dar pot provoca probleme mult mai grave.

Faceți controale periodice, verificați numărul de sânge, a markeri tumorali care indică tumora și vă ajută funcționarea corpului - și consultați medicul dacă este necesar. Este posibil să interveniți în orice moment, dacă este necesar.

Știu că este greu să iei o decizie inteligentă în cazul unei tumori, iar știrile sunt șocante (și medicii sunt șocați), dar întâlnesc o mulțime de pacienți care - deci, retrospectiv, cu gândirea actuală - nu ar întreprinde tratamente astăzi.

… Dar întotdeauna răspunsul și decizia pacientului, responsabilitatea este întotdeauna a pacientului.

Am editat și completat articolul doar în câteva locuri. Scris și publicat inițial de Sándor Fazekas site-ul web.